Mi opinión sobre "Al Gore y su Verdad Incómoda" en Planeta Azul de Blogs Milenio

Fernanda de la Torre es la responsable del Blog Planeta Azul en Milenio.com y esta semana publicó sus impresiones sobre la conferencia que dio Al Gore en el D.F. el martes 31 de julio, así que respondí con mis observaciones a ella y otros lectores que dejaron sus comentarios.
Este es el link con el Blog completo.

Al Gore y su Verdad Incómoda

Esto es lo que escribí (acabo de enviarlo, espero lo publiquen pronto):

Hola, aquí van mis observaciones.
Fer, estoy de acuerdo, el CC es causado por el hombre y sí es posible hacer algo al respecto. Pero como dice Angel, es un problema ya a corto plazo, no se va a resolver con concientizar a los jóvenes, se necesitan acciones concretas por parte de los países y gobiernos.
También estoy de acuerdo con Fer y otros en que debemos usar los recursos naturales de forma sustentable, pero la sobre explotación de varios recursos no es el tema central (coincido con Angel otra vez), sino la sobre explotación de uno de ellos, la atmósfera.
También estoy de acuerdo con lo expresado por Fer y otros en el sentido de deber ser precautorios y actuar, pero ojo, eso tiene su costo de oportunidad.
Fer pregunta qué mal nos hace usar nuestros recursos naturales sustentablemente. Bueno, en el caso de la atmósfera, estamos hablando de un recurso global, y el usarlo sustentablemente nosotros mientras otros no lo hacen tiene un costo de oportunidad.
Cierto, al nosotros contribuir a arreglar la atmósfera "salimos ganando todos", porque los beneficios son difusos globalmente, pero los costos los habremos pagado nosotros, mientras otros no hicieron nada o muy poco y sacaron ventaja al no pagarlos, son "free-riders", y eso es injusto.
Tiene que quedar algo bien claro, la atmósfera la echaron a perder los países industrializados, y ellos la tienen que arreglar. Si México sólo es responsable de un porcentaje mínimo de las emisiones, ¿por qué habríamos de solucionar un problema que no causamos, sobre todo cuando el mayor causante (EUA) no hace su parte?
Yo creo que como país debemos enfocarnos bastante a la MITIGACION de los problemas causados por el cambio climático.
Pero al mismo tiempo debemos trabajar para disminuir nuestras emisiones de gases efecto invernadero, porque ya están por encima de los que nos corresponde per cápita, y porque firmamos Kyoto.
Pero no si los demás no hacen lo propio, sobre todo los países que causaron el problema. Ese es el objetivo de Kyoto, que los países industrializados comiencen verdaderamente a solucionar el problema, para que entonces los demás les sigan. Y ojo, Kyoto es sólo el primer paso, es para DETENER el crecimiento de las emisiones solamente, lo cual no arreglaría la atmósfera, sino que de ahí se pasaría a disminuir la concentración de CO2 a niveles sanos.
Al contrario de lo que opinó Jorge Galván, la solución sí es gubernamental en cuanto a CC. A nivel individual combatir el CC tiene costos concentrados y muchos de los beneficios son difusos, sobre todo el beneficio final. El gobierno está para aplicar políticas ambientales que pongan en práctica el principio de "el contaminador paga" y hacer que los mercados funcionen utilizando sustentablemente los recursos. Como dice Marili, el gob debe aplicar políticas para regular la producción. Aunque, que no se nos olvide que también debe regular el consumo, algo que le es muy difícil.
El gobierno también está para actuar en el campo de las relaciones internacionales y colaborar con la comunidad mundial en la resolución de este problema, tiene que asegurarse de que los demás hagan su parte también, para que México no absorba los costos y pierda competitividad mientras que otros crecen y gozan los beneficios de manera gratuita.
-G