Para ganar tiempo, las obras en el aeropuerto: Velasco León

Admite el director de ASA que el gobierno sigue estudiando dónde construir otra terminal.

Descarta que existan irregularidades financieras por las edificaciones, aunque reconoce que se gastó más de lo presupuestado

Diputados cuestionan la falta de claridad en el uso de recursos

por: T. Elizalde, E. Méndez, R Garduño

Molesto por las insistentes críticas de los diputados de la Comisión de Desarrollo Metropolitano, en el sentido de por qué no se consideró la construcción de un nuevo aeropuerto fuera de la ciudad de México en lugar de "ampliar" el de la capital del país, el director de Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA), Ernesto Velasco León, admitió que las obras se hicieron para dar tiempo al actual gobierno de proyectar y determinar la construcción de una terminal alterna.

Además, resaltó, en el sexenio pasado no se construyó el aeropuerto en Texcoco por "razones de otra naturaleza, que se impusieron sobre la decisión que tuvimos que tomar como coadyuvantes del gobierno federal, (para encontrar) una solución".

Después de un recorrido por las instalaciones de la Terminal 2, el funcionario rechazó ante legisladores que existan irregularidades financieras en la construcción de los nuevos edificios, aunque reconoció que se ejercieron 2 mil 574.2 millones de pesos más de lo previsto originalmente.

Los diputados federales Obdulio Avila, Mauricio Ortiz Proal, Juan Darío Arreola, Jaime Espejel, Martha Hilda González, Silvia Oliva, Silvio Gómez y Octavio Martínez le recordaron, sin embargo, que la Auditoría Superior de la Federación emitió 282 observaciones, desde la cuenta pública de 2001, al proceso de construcción de la terminal, durante el gobierno de Vicente Fox. Sin embargo, Velasco León adujo que éstas han sido plenamente solventadas y que el aeropuerto opera con números negros.

Explicó que el incremento en el gasto de construcción se debió a factores como la sustición de la mayoría de las plataformas, los estudios de ingeniería básica, obras adicionales para dotación de infraestructura de servicios, construcción de puentes peatonales, mejoras viales, restauración de banquetas y "obras inducidas", además de otros costos para reubicar instalaciones.

Los legisladores cuestionaron al director de ASA sobre los atrasos en las obras y la falta de claridad en la aplicación de los recursos. También criticaron la falta de soluciones para resolver el problema del tráfico aéreo y cuestionaron la existencia de estudios de factibilidad para construir la nueva terminal.

Respecto al problema de la saturación de vuelos, el funcionario explicó que el Sistema Metropolitano de Aeropuertos se basa en el apoyo de las terminales aéreas cercanas a la ciudad de México (que incluye los espacios aéreos de Querétaro, Toluca, Puebla y Cuernavaca), para desahogar el tráfico.

Rechazó las acusaciones de corrupción en el proyecto, expresadas por los legisladores en la reunión. A una referencia directa del priísta Ortiz Proal, reviró: "si hubiera corrupción en ASA, y lo digo tajantemente, no estaría este edificio como está hecho. La corrupción hace que los edificios y los pasos a desnivel y muchas otras cuestiones no se hagan con la calidad debida".

------------
link

Mi opinión sobre "Al Gore y su Verdad Incómoda" en Planeta Azul de Blogs Milenio

Fernanda de la Torre es la responsable del Blog Planeta Azul en Milenio.com y esta semana publicó sus impresiones sobre la conferencia que dio Al Gore en el D.F. el martes 31 de julio, así que respondí con mis observaciones a ella y otros lectores que dejaron sus comentarios.
Este es el link con el Blog completo.

Al Gore y su Verdad Incómoda

Esto es lo que escribí (acabo de enviarlo, espero lo publiquen pronto):

Hola, aquí van mis observaciones.
Fer, estoy de acuerdo, el CC es causado por el hombre y sí es posible hacer algo al respecto. Pero como dice Angel, es un problema ya a corto plazo, no se va a resolver con concientizar a los jóvenes, se necesitan acciones concretas por parte de los países y gobiernos.
También estoy de acuerdo con Fer y otros en que debemos usar los recursos naturales de forma sustentable, pero la sobre explotación de varios recursos no es el tema central (coincido con Angel otra vez), sino la sobre explotación de uno de ellos, la atmósfera.
También estoy de acuerdo con lo expresado por Fer y otros en el sentido de deber ser precautorios y actuar, pero ojo, eso tiene su costo de oportunidad.
Fer pregunta qué mal nos hace usar nuestros recursos naturales sustentablemente. Bueno, en el caso de la atmósfera, estamos hablando de un recurso global, y el usarlo sustentablemente nosotros mientras otros no lo hacen tiene un costo de oportunidad.
Cierto, al nosotros contribuir a arreglar la atmósfera "salimos ganando todos", porque los beneficios son difusos globalmente, pero los costos los habremos pagado nosotros, mientras otros no hicieron nada o muy poco y sacaron ventaja al no pagarlos, son "free-riders", y eso es injusto.
Tiene que quedar algo bien claro, la atmósfera la echaron a perder los países industrializados, y ellos la tienen que arreglar. Si México sólo es responsable de un porcentaje mínimo de las emisiones, ¿por qué habríamos de solucionar un problema que no causamos, sobre todo cuando el mayor causante (EUA) no hace su parte?
Yo creo que como país debemos enfocarnos bastante a la MITIGACION de los problemas causados por el cambio climático.
Pero al mismo tiempo debemos trabajar para disminuir nuestras emisiones de gases efecto invernadero, porque ya están por encima de los que nos corresponde per cápita, y porque firmamos Kyoto.
Pero no si los demás no hacen lo propio, sobre todo los países que causaron el problema. Ese es el objetivo de Kyoto, que los países industrializados comiencen verdaderamente a solucionar el problema, para que entonces los demás les sigan. Y ojo, Kyoto es sólo el primer paso, es para DETENER el crecimiento de las emisiones solamente, lo cual no arreglaría la atmósfera, sino que de ahí se pasaría a disminuir la concentración de CO2 a niveles sanos.
Al contrario de lo que opinó Jorge Galván, la solución sí es gubernamental en cuanto a CC. A nivel individual combatir el CC tiene costos concentrados y muchos de los beneficios son difusos, sobre todo el beneficio final. El gobierno está para aplicar políticas ambientales que pongan en práctica el principio de "el contaminador paga" y hacer que los mercados funcionen utilizando sustentablemente los recursos. Como dice Marili, el gob debe aplicar políticas para regular la producción. Aunque, que no se nos olvide que también debe regular el consumo, algo que le es muy difícil.
El gobierno también está para actuar en el campo de las relaciones internacionales y colaborar con la comunidad mundial en la resolución de este problema, tiene que asegurarse de que los demás hagan su parte también, para que México no absorba los costos y pierda competitividad mientras que otros crecen y gozan los beneficios de manera gratuita.
-G

Mario Marín y su escepticismo sobre el cambio climático

Bueno, yo creo Mario Marín es el escéptico sobre cambio climático más prominente en México, o por lo menos el que hace más ruido. Con motivo de la visita de Al Gore, Marín ha abordado el tema en su columna "El Asalto a la Razón" en Milenio.com donde califica de "hipotético" el calentamiento global.

Calienta el tema del calentamiento (miércoles 1 de agosto)

Calentamientos reales e hipotéticos (jueves 2 de agosto)

Seguimiento a Visita de Al Gore

Bueno, para no saturar el Blog, voy a enlistar en este post un número de notas sobre la visita de Al Gore:

Al Gore y su Verdad Incómoda (BLog Planeta Azul - Milenio)

Al Gore Superestrella (Milenio.com)

Contener el cambio climático es deber de todos, dice Calderón (Milenio.com)

Al Gore y el Calentamiento Global (La Jornada)

Escuchar alerta de Molina sobre cambio climático pide Al Gore (La Jornada)

Al Gore's Truth (Imagen News)

Multan a British Airways con 550 mdd

British Airways, la tercera aerolínea más grande de Europa, aceptó la sanción.

Londres/Washington.- La aerolínea británica British Airways tendrá que pagar una multa de 550 millones de dólares por llevar a cabo reajustes de precios encubiertos, informó hoy la propia compañía en Londres.

La Oficina de Competencia británica (OFT, por sus siglas en inglés) impuso una sanción récord de 121,5 millones de libras (casi 250 millones de dólares) tras acusar a la empresa de haber actuado en connivencia con la aerolínea Virgin Atlantic para aplicar recargas al precio de sus vuelos de largo recorrido entre agosto de 2004 y enero de 2006 y compensar de ese modo la subida del precio del petróleo.

A esta sanción, la más alta decretada hasta ahora por la OFT, se sumó otra del Departamento de Justicia de Estados Unidos por 300 millones de dólares. Lo mismo deberá pagar Korean Air, que junto a British Airways realizó modificaciones en los precios de los vuelos de pasajeros y de cargas, de acuerdo con las autoridades norteamericanas.

Virgin Atlantic no deberá pagar multa, ya que la empresa comunicó a las autoridades británicas las modificaciones. Esto rige también para Lufthansa, que reveló su participación en la “conspiración internacional de carga” en la que “se vieron involucrados British Airways y Korean Air”. Virgin Atlantic y Lufthansa deberán de todas formas pagar una indemnización a las víctimas norteamericanas de estos recargos.

British Airways, la tercera aerolínea más grande de Europa, aceptó la sanción. Su presidente, Willie Walsh, condenó los hechos, pero sostuvo que era “un número limitado de personas” el que había actuado contra las leyes de la competencia. “Los recargos por combustible son un medio legítimo de cubrir costos”, subrayó.

La OFT y el Departamento de Justicia norteamericano investigan las acusaciones desde junio de 2006. La autoridad británica no descartó acciones legales contra particulares. En octubre pasado varios ejecutivos de la mayor aerolínea británica renunciaron a raíz de estas investigaciones.

DPA

--------------
link

----------------
Links en BBC News:
BA's price-fix fine reaches £270m
Q&A: BA price-fixing investigation

Detienen a dos implicados en homicidio del ambientalista Aldo Zamora

Los hermanos Jacinto Medina fueron detenidos en las inmediaciones de su domicilio en el poblado de San Juan Atzingo, municipio de Ocuilán, a donde regresaron luego de andar huyendo de la justicia por varias semanas.

Toluca, Edomex.- La Procuraduría General de Justicia del Estado de México reportó la detención de los hermanos Silvestre y Fernando Jacinto Medina, de 20 y 19 años, implicados en el homicidio del ambientalista Aldo Zamora Gómez.

A dos meses y medio del asesinato de Aldo Zamora, los hermanos Jacinto Medina fueron detenidos en las inmediaciones de su domicilio en el poblado de San Juan Atzingo, municipio de Ocuilán, a donde regresaron luego de andar huyendo de la justicia por varias semanas.

Los detenidos fueron puestos a disposición del juez de la causa que determinará su situación legal en las próximas horas, en tanto la procuraduría continúa en busca de sus cómplices, los hermanos Encarnación Nery.

El director de la Policía Ministerial mexiquense, Jesús Rangel Espinoza, informó que los hermanos Jacinto Medina fueron detenidos con base en la orden de aprehensión librada por el juez primero penal de primera instancia del distrito judical de Tenancingo, vinculado a la causa penal 85/2007.

En conferencia de prensa destacó que con la aprehensión de estos sujetos el gobierno mexiquense, a través de la procuraduría de Justicia continúa trabajando para esclarecer el homicidio del ambientalista.

Recordó que el comunero circulaba en su camioneta acompañado por su hermano Misael Zamora Gómez cuando fueron interceptados por otro vehículo en el que viajaban cuatro sujetos, quienes los agredieron a tiros resultando muerto Aldo y Misael herido de gravedad.

Posteriormente los individuos que los atacaron fueron identificados como Luis Encarnación Nery, Alejo Encarnación Nery, así como Fernando y Silvestre Jacinto Medina.

Tras levantar la denuncia ante el representante social, el padre de los agraviados, Ildefonso Zamora, presidente de los bienes comunales de Ocuilan, manifestó que los victimarios eran originarios de San Juan Atzingo y formaban parte de una banda de taladores.

Notimex

-----------
link

Al Gore y el calentamiento global

por José Blanco

La verdad incómoda, el DVD que produjo Al Gore, es un documento formidable en cuanto a recursos didácticos, análisis estadísticos, estudios científicos y mucho más. Es también de profunda pena ajena que un documento tan valioso esté entretejido con la biografía personal y política del autor. Es preciso que el espectador separe el ego del señor Gore -por lo demás un excelente conferenciante-, de la información y las explicaciones contundentes que contiene el documento.

Si bien el estudio se centra en las emisiones de gases más graves, las del dióxido de carbono, deja de lado, absolutamente, los que también contribuyen a causar el efecto invernadero: el metano y el óxido nitroso, y los tres gases industriales fluorados: el hidrofluorocarbono, el perfluorocarbono y el hexafluoruro de azufre. Ciertamente se ha atacado con gradual éxito el primero de estos gases fluorados, pero estamos lejos de cantar victoria respecto al mismo. Todo ello puede hallarse en diversos sitios web que se especializan en el tema.

Más allá de la valiosa información científica, estadística y visual -entre la que apunto el estudio de los cambios climáticos durante las épocas de las glaciaciones y las transformaciones que les siguieron, durante un periodo de 650 mil años- están además las explicaciones científicas presentadas de modo meritoriamente sencillo, a efecto de que puedan ser entendidas por todo mundo. Gore inclusive se acerca a explicaciones algo más profundas frente a preguntas incómodas, como las razones de que Washington no haya suscrito hasta la fecha el Protocolo de Kyoto: un comic nos muestra una balanza en la que en un plato está el planeta y en el otro un amontonamiento de barras de oro: los intereses económicos contra el mundo. Suelta finalmente la parte fuerte de La verdad incómoda: la sociedad y el gobierno de Estados Unidos son con mucho los responsables mayores del calentamiento global.

También habla de la falta de "voluntad política" -que queda inexplicada- y da el peso mayor a su explicación como un problema moral y de conciencia -o de falta de ella- de la humanidad. El documento, que crea un escenario tremebundo al tiempo que realista, se va convirtiendo en un hilillo de agua al llegar el momento de las recomendaciones.

Si todos las seguimos, el monumental problema del calentamiento global que ya causa estragos formidables será revertido (evitaremos que una parte considerable de Manhattan quede bajo el agua en poco tiempo o que Holanda casi desaparezca, entre mil consecuencias más).

Gore nos dice cómo: cambie un foco "normal" por uno fluorescente, maneje menos, recicle más; revise sus llantas, deben estar infladas "adecuadamente"; use menos agua caliente, evite productos con mucho empaque, ajuste el termostato de su "clima" artificial sólo 2 grados hacia arriba en invierno y 2 hacia abajo en verano, plante un árbol, apague sus aparatos cuando no los use.

La explicación, formidable; la propuesta, no mucho más que el parto de los montes. Extraño que un hombre ilustrado como Gore desconozca íntegramente el discurso con voz cada vez más sonora sobre el desarrollo sostenible.

El quincenario Orbe No. 138, inserto en La Jornada del domingo pasado, incluye un artículo de Ismael Clark, presidente de la Academia de Ciencias de Cuba: "Controversia sobre la sostenibilidad". Un escrito lleno de contrastes. Sobre todo en sus citas. Una, lúcida, de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN): "La fe en la oportunidad de consumir sin límites en un mundo ecológicamente limitado es una poderosa fuerza motriz que aumenta el riesgo global".

Después se ampara en Leonardo Boff, quien concluye "de manera elocuente" -dice Clark- que "la lógica del capital, como modo de producción y como cultura, es producir acumulación mediante la explotación del trabajo de las personas..., y finalmente por el pillaje contra la naturaleza". Mala cosa tener por conclusión el punto de partida del análisis de la sociedad en la que vivimos.

Clark remata, desde una posición moralista y voluntarista, "que la ciencia tiene el ineludible deber moral de aportar, en cantidad y calidad, los instrumentos que permitan satisfacer necesidades humanas básicas (inevitablemente crecientes) empleando esencialmente recursos renovables. Quizás aún más importante deba ser su contribución para identificar los límites objetivos que no pueden continuar traspasando la inevitable transformación humana del medio natural". Una mala formulación: si la transformación del medio natural es inevitable, no puede tener límites, es perenne.

La ciencia nos puede decir, como lo está haciendo, lo que ocurre y por qué ocurre, en términos científicos. La UICN nos da la explicación social: la cultura del consumo sin límites frente a un mundo ecológicamente limitado. Si nos atenemos a Boff, es preciso cambiar el modo de producción: la enchilada completa, ¿cómo y para cuándo a nivel planetario? Vaciladas, con el planeta al borde del abismo.

Podemos seguir las recomendaciones de Gore, y ciertamente ayudaremos. Pero la cultura del consumismo sin freno, nacida en Estados Unidos, no se ha apoderado de toda la sociedad planetaria; no ocurre en el vasto espacio del subdesarrollo y muchos países capitalistas desarrollados aportan cuotas insignificantes al calentamiento global. El problema está acotado a los espacios que producen el calentamiento: Estados Unidos, China cada vez más, y las 15 capitales más populosas del mundo, entre ellas la ciudad de México.

Requerimos de la ciencia y de un cambio cultural de gran magnitud que no alcanzaremos sin pasar por la política a nivel global.
-------------
link