El ex presidente de Estados Unidos recibirá mañana en Oviedo, el Premio Nobel de la Paz 2007.
Oviedo/Gijón, España.- El ex vicepresidente de Estados Unidos Al Gore aseguró hoy en España que la lucha contra el cambio climático “no es una cuestión política”, sino que trasciende ésta “y las ideologías”.
El Premio Nobel de la Paz de este año, que mañana recogerá en Oviedo, en el norte de España, el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional por su decidida lucha contra el calentamiento del globo, expresó su esperanza en que los políticos de todo el mundo “se resistan al impulso de hacer que el futuro de la civilización humana sea un juego político porque no lo es”.
“Es una cuestión moral”, aseguró en una rueda de prensa en Oviedo, antes de desplazarse a la ciudad de Gijón para impartir una conferencia.
Pocos días después de que el líder de la oposición española, Mariano Rajoy, pusiera en entredicho la importancia del cambio climático en el mismo foro en el que horas después iba a hablar Gore, el político demócrata recordó hoy que “ya nadie discute la ley de la gravedad”.
“Aunque algunos todavía creen que la tierra no es redonda, la verdad es que no se les presta demasiada atención. Los hechos que sustentan esta crisis tienen la misma característica, están basadas en la física, así que por qué no íbamos a pensar que esto tiene impacto”, dijo.
DPA
Mostrando las entradas con la etiqueta al gore. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta al gore. Mostrar todas las entradas
jueves, 25 de octubre de 2007
miércoles, 17 de octubre de 2007
Jurado Nobel explica premio a Gore por lucha contra “Guerra Clima”
El comité señaló que ve una clara relación entre el medioambiente y la paz.
Oslo.- El jurado noruego otorgó el Premio Nobel de la Paz al ex vicepresidente estadunidense Al Gore y al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático por su lucha preventiva contra una “Guerra del Clima”, escribe hoy en el diario “Aftenposten” el director del Instituto Nobel Noruego, Geir Lundestad.
De este modo, la institución defiende su decisión y responde las críticas que desencadenó: “El Comité del Nobel ve una clara relación entre el medioambiente y la paz”, agregó Lundestad.
“La sequía y la desertificación ya ha originado las primeras guerras climáticas en Darfur y en todo la zona de Sahel”, dijo el director, que no cuenta con derecho a voto pero es el principal asesor de los cinco miembros del jurado.
El año pasado, la concesión de este galardón al banquero Mohammed Yunus, de Bangladesh, por su lucha contra la pobreza a través de microcréditos también fue objeto de críticas por parte de aquellos que lamentan una concepción cada vez más amplia del término “paz”.
Sobre este tema, Lundestad opinó: “Nuestra idea de guerra y conflictos se profundiza”.
El principio de prevención fue esencial en el análisis de la problemática del clima, agregó: “Cuando el último sociólogo este convencido, ya podría ser demasiado tarde”.
En su testamento, el fundador del premio, Alfred Nobel (1833- 1896), escribió que el Premio Nobel de la Paz debía reconocer el esfuerzo de aquellos que, durante el año anterior, hubiesen contribuido “al hermanamiento de los pueblos, la abolición o la reducción de los ejércitos y la celebración y estímulo de congresos de paz”.
DPA
Oslo.- El jurado noruego otorgó el Premio Nobel de la Paz al ex vicepresidente estadunidense Al Gore y al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático por su lucha preventiva contra una “Guerra del Clima”, escribe hoy en el diario “Aftenposten” el director del Instituto Nobel Noruego, Geir Lundestad.
De este modo, la institución defiende su decisión y responde las críticas que desencadenó: “El Comité del Nobel ve una clara relación entre el medioambiente y la paz”, agregó Lundestad.
“La sequía y la desertificación ya ha originado las primeras guerras climáticas en Darfur y en todo la zona de Sahel”, dijo el director, que no cuenta con derecho a voto pero es el principal asesor de los cinco miembros del jurado.
El año pasado, la concesión de este galardón al banquero Mohammed Yunus, de Bangladesh, por su lucha contra la pobreza a través de microcréditos también fue objeto de críticas por parte de aquellos que lamentan una concepción cada vez más amplia del término “paz”.
Sobre este tema, Lundestad opinó: “Nuestra idea de guerra y conflictos se profundiza”.
El principio de prevención fue esencial en el análisis de la problemática del clima, agregó: “Cuando el último sociólogo este convencido, ya podría ser demasiado tarde”.
En su testamento, el fundador del premio, Alfred Nobel (1833- 1896), escribió que el Premio Nobel de la Paz debía reconocer el esfuerzo de aquellos que, durante el año anterior, hubiesen contribuido “al hermanamiento de los pueblos, la abolición o la reducción de los ejércitos y la celebración y estímulo de congresos de paz”.
DPA
viernes, 12 de octubre de 2007
Cambio climático no es tema político, es reto moral y espiritual: Gore
El ahora premio Nobel de la Paz anticipó que donará la totalidad de su premio en efectivo, unos 750 mil dólares, a la Alianza para la Protección del Clima.
Washington.- El ex vicepresidente Albert Gore dijo hoy sentirse honrado por su designación como ganador del Premio Nobel de la Paz y rechazó las tempranas críticas de sus detractores, al insistir que el cambio climático no es un tema político.
‘Es un reto moral y espiritual para toda la humanidad. Es también la mayor oportunidad para despertar la conciencia global a un mayor nivel’, dijo Gore en un comunicado difundido poco después del anuncio del Comité del Nobel en Oslo, Noruega.
Gore y el panel de Naciones Unidas para el cambio climático fueron distinguidos por “sus esfuerzos para construir y difundir un mayor conocimiento sobre el cambio climático causado por el hombre y poner las bases para las medidas destinadas a contrarrestar ese cambio”.
“Estoy profundamente honrado de recibir el Premio Nobel de la Paz”, indicó el ex vicepresidente de Estados Unidos (1993-2001), quien intensificó su labor ecológica con conferencias y documentales desde 2000.
“Este premio es aun más significativo porque tengo el honor de compartirlo con el Consejo del Clima de las Naciones Unidas, el cuerpo científico mundial por excelencia, dedicado a mejorar nuestro entendimiento de la crisis climática”, añadió.
El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (PICC) fue creado en 1988 para analizar y tratar de contrarrestar los efectos negativos de la actividad humana en el planeta. Gore, de 59 años de edad, consideró que este trabajo cobra mayor relevancia en estos momentos en que “enfrentamos una emergencia planetaria”.
Asimismo, anticipó que donará la totalidad de su premio en efectivo, unos 750 mil dólares, a la Alianza para la Protección del Clima, un grupo bipartidista sin fines de lucro dedicado a cambiar la opinión pública a nivel mundial sobre la urgencia de resolver esta crisis.
La Casa Blanca ofreció una reacción inicial en voz del vocero Tony Fratto, quien dijo a la cadena de noticias CNN que ‘por supuesto que estamos felices que el vicepresidente Gore y el PICC estén recibiendo esta distinción’.
Con su documental “Una verdad incómoda”, Gore ganó el Oscar al mejor documental en la edición de 2006 y recibió el Premio Príncipe de Asturias por su “decisiva contribución al progreso en la solución de los graves problemas del cambio climático”.
Notimex
Washington.- El ex vicepresidente Albert Gore dijo hoy sentirse honrado por su designación como ganador del Premio Nobel de la Paz y rechazó las tempranas críticas de sus detractores, al insistir que el cambio climático no es un tema político.
‘Es un reto moral y espiritual para toda la humanidad. Es también la mayor oportunidad para despertar la conciencia global a un mayor nivel’, dijo Gore en un comunicado difundido poco después del anuncio del Comité del Nobel en Oslo, Noruega.
Gore y el panel de Naciones Unidas para el cambio climático fueron distinguidos por “sus esfuerzos para construir y difundir un mayor conocimiento sobre el cambio climático causado por el hombre y poner las bases para las medidas destinadas a contrarrestar ese cambio”.
“Estoy profundamente honrado de recibir el Premio Nobel de la Paz”, indicó el ex vicepresidente de Estados Unidos (1993-2001), quien intensificó su labor ecológica con conferencias y documentales desde 2000.
“Este premio es aun más significativo porque tengo el honor de compartirlo con el Consejo del Clima de las Naciones Unidas, el cuerpo científico mundial por excelencia, dedicado a mejorar nuestro entendimiento de la crisis climática”, añadió.
El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (PICC) fue creado en 1988 para analizar y tratar de contrarrestar los efectos negativos de la actividad humana en el planeta. Gore, de 59 años de edad, consideró que este trabajo cobra mayor relevancia en estos momentos en que “enfrentamos una emergencia planetaria”.
Asimismo, anticipó que donará la totalidad de su premio en efectivo, unos 750 mil dólares, a la Alianza para la Protección del Clima, un grupo bipartidista sin fines de lucro dedicado a cambiar la opinión pública a nivel mundial sobre la urgencia de resolver esta crisis.
La Casa Blanca ofreció una reacción inicial en voz del vocero Tony Fratto, quien dijo a la cadena de noticias CNN que ‘por supuesto que estamos felices que el vicepresidente Gore y el PICC estén recibiendo esta distinción’.
Con su documental “Una verdad incómoda”, Gore ganó el Oscar al mejor documental en la edición de 2006 y recibió el Premio Príncipe de Asturias por su “decisiva contribución al progreso en la solución de los graves problemas del cambio climático”.
Notimex
De perdedor desafortunado a “conciencia verde” de EU
Los seguidores del ex presidente estadunidense no pierden las esperanza de que se lance de nueva cuenta como candidato a la presidencia.
Washington.- Hace apenas siete años, una polémica decisión del Tribunal Supremo estadounidense transformó a Al Gore en el gran perdedor de las elecciones presidenciales de 2000 y cortó sus aspiraciones a llegar a la Casa Blanca en medio de desafortunadas circunstancias y después de haber desempeñado el cargo de vicepresidente de Bill Clinton durante ocho años. Pero las heridas cicatrizaron con rapidez.
El hombre de Tennessee no tardó en aparecer renovado en un insigne activista ambiental que alertaba sobre los peligros del cambio climático. Para muchos, el político de 59 años se convirtió en un suerte de “conciencia verde” de Estados Unidos.
Su incansable compromiso con la protección medioambiental ha sido reconocida hoy con el Premio Nobel de la Paz por el comité noruego.
A principios de año, la misión de Gdente: su documental sobre cambioclimático “An inconvenient truth (”Una verdad incómoda”), fue galardonado con un Oscar de Hollywood. Sus seguidores celebraron el premio y apoyaron al ganador como a una estrella de rock.
Cuando poco después el ex vicepresidente acudió al Congreso estadounidense en calidad de experto en clima, los partidarios hicieron cola durante horas para conseguir un lugar y poder presenciar la comparecencia.
El calentamiento global pasó a ocupar un papel preponderante en el debate de Estados Unidos, y muchos están convencidos de que Gore tiene gran parte de responsabilidad en haberlo conseguido.
Ya abierta la carrera para suceder a George W. Bush en la presidencia, los admiradores de Gore se preguntan si 2008 no será una buena ocasión para que el ex candidato vuelva a intentar llegar a la Casa Blanca.
Gore, sin embargo, descarta una y otra vez esa posibilidad e insiste en que sus planes son otros. Sus seguidores no se rinden. El miércoles, un grupo que apoya la candidatura de Gore publicó un anuncio en el diario “The New York Times” para impulsarla, por un valor estimado en unos 65.000 dólares.
La concesión del Nobel les dará nuevas esperanzas de que Gore vuelva a pensárselo otra vez.
DPA
Washington.- Hace apenas siete años, una polémica decisión del Tribunal Supremo estadounidense transformó a Al Gore en el gran perdedor de las elecciones presidenciales de 2000 y cortó sus aspiraciones a llegar a la Casa Blanca en medio de desafortunadas circunstancias y después de haber desempeñado el cargo de vicepresidente de Bill Clinton durante ocho años. Pero las heridas cicatrizaron con rapidez.
El hombre de Tennessee no tardó en aparecer renovado en un insigne activista ambiental que alertaba sobre los peligros del cambio climático. Para muchos, el político de 59 años se convirtió en un suerte de “conciencia verde” de Estados Unidos.
Su incansable compromiso con la protección medioambiental ha sido reconocida hoy con el Premio Nobel de la Paz por el comité noruego.
A principios de año, la misión de Gdente: su documental sobre cambioclimático “An inconvenient truth (”Una verdad incómoda”), fue galardonado con un Oscar de Hollywood. Sus seguidores celebraron el premio y apoyaron al ganador como a una estrella de rock.
Cuando poco después el ex vicepresidente acudió al Congreso estadounidense en calidad de experto en clima, los partidarios hicieron cola durante horas para conseguir un lugar y poder presenciar la comparecencia.
El calentamiento global pasó a ocupar un papel preponderante en el debate de Estados Unidos, y muchos están convencidos de que Gore tiene gran parte de responsabilidad en haberlo conseguido.
Ya abierta la carrera para suceder a George W. Bush en la presidencia, los admiradores de Gore se preguntan si 2008 no será una buena ocasión para que el ex candidato vuelva a intentar llegar a la Casa Blanca.
Gore, sin embargo, descarta una y otra vez esa posibilidad e insiste en que sus planes son otros. Sus seguidores no se rinden. El miércoles, un grupo que apoya la candidatura de Gore publicó un anuncio en el diario “The New York Times” para impulsarla, por un valor estimado en unos 65.000 dólares.
La concesión del Nobel les dará nuevas esperanzas de que Gore vuelva a pensárselo otra vez.
DPA
Premio Nobel de la Paz para Al Gore y Panel del Clima de la ONU
Gore, de 59 años, y el IPCC fueron distinguidos por sus esfuerzos a favor de una movilización mundial contra la amenaza de una catástrofe climática.
Oslo.- El Premio Nobel de la Paz 2007 fue otorgado hoy al ex vicepresidente estadunidense Al Gore y al Panel Intergubernamental del Cambio Climático de la Organizacón de las Naciones Unidas (IPCC), informó el Comité Nobel en Oslo.
Gore, de 59 años, y el IPCC fueron distinguidos por sus esfuerzos a favor de una movilización mundial contra la amenaza de una catástrofe climática.
El presidente del Comité Nobel, Ole Danbolt Mjos, dijo al dar a conocer a los ganadores del premio: “Gore y el IPCC han reconocido muy pronto los peligros del cambio climático global. Con esta decisión quisiéramos seguir aumentando la atención hacia este tema”. El ex vicepresidente recibió un Oscar por su documental “Una verdad incómoda”, sobre los peligros que entraña el calentamiento global.
Gore ha sido desde hace varios años “uno de los principales defensores del medio ambiente en el mundo”, indicó Mjos. Por su parte, también el IPCC ha causado un gran impacto internacional con sus insistentes advertencias sobre el ritmo y la magnitud del cambio climático.
El presidente del IPCC, el indio Rajendra Pauchari, declaró en la televisión noruega que el premio va destinado a la comunidad internacional encabezada por Naciones Unidas y “a todos los países que nos apoyan”. Pauchari recordó que antes de conocerse la decisión del Comité Nobel había declarado públicamente que Gore se merecía el premio más que ninguna otra persona.
El Premio Nobel de la Paz está dotado con una cantidad equivalente a 1,1 millones de euros (1,6 millones de dólares) y se entrega tradicionalmente el 10 de diciembre, aniversario de la muerte de su creador, Alfred Nobel. El año pasado el galardón fue entregado al bengalí Mohammed Yunus y su banco Grameen por los minicréditos que otorga a personas pobres.
DPA
Oslo.- El Premio Nobel de la Paz 2007 fue otorgado hoy al ex vicepresidente estadunidense Al Gore y al Panel Intergubernamental del Cambio Climático de la Organizacón de las Naciones Unidas (IPCC), informó el Comité Nobel en Oslo.
Gore, de 59 años, y el IPCC fueron distinguidos por sus esfuerzos a favor de una movilización mundial contra la amenaza de una catástrofe climática.
El presidente del Comité Nobel, Ole Danbolt Mjos, dijo al dar a conocer a los ganadores del premio: “Gore y el IPCC han reconocido muy pronto los peligros del cambio climático global. Con esta decisión quisiéramos seguir aumentando la atención hacia este tema”. El ex vicepresidente recibió un Oscar por su documental “Una verdad incómoda”, sobre los peligros que entraña el calentamiento global.
Gore ha sido desde hace varios años “uno de los principales defensores del medio ambiente en el mundo”, indicó Mjos. Por su parte, también el IPCC ha causado un gran impacto internacional con sus insistentes advertencias sobre el ritmo y la magnitud del cambio climático.
El presidente del IPCC, el indio Rajendra Pauchari, declaró en la televisión noruega que el premio va destinado a la comunidad internacional encabezada por Naciones Unidas y “a todos los países que nos apoyan”. Pauchari recordó que antes de conocerse la decisión del Comité Nobel había declarado públicamente que Gore se merecía el premio más que ninguna otra persona.
El Premio Nobel de la Paz está dotado con una cantidad equivalente a 1,1 millones de euros (1,6 millones de dólares) y se entrega tradicionalmente el 10 de diciembre, aniversario de la muerte de su creador, Alfred Nobel. El año pasado el galardón fue entregado al bengalí Mohammed Yunus y su banco Grameen por los minicréditos que otorga a personas pobres.
DPA
jueves, 2 de agosto de 2007
Mi opinión sobre "Al Gore y su Verdad Incómoda" en Planeta Azul de Blogs Milenio
Fernanda de la Torre es la responsable del Blog Planeta Azul en Milenio.com y esta semana publicó sus impresiones sobre la conferencia que dio Al Gore en el D.F. el martes 31 de julio, así que respondí con mis observaciones a ella y otros lectores que dejaron sus comentarios.
Este es el link con el Blog completo.
Al Gore y su Verdad Incómoda
Esto es lo que escribí (acabo de enviarlo, espero lo publiquen pronto):
Hola, aquí van mis observaciones.
Fer, estoy de acuerdo, el CC es causado por el hombre y sí es posible hacer algo al respecto. Pero como dice Angel, es un problema ya a corto plazo, no se va a resolver con concientizar a los jóvenes, se necesitan acciones concretas por parte de los países y gobiernos.
También estoy de acuerdo con Fer y otros en que debemos usar los recursos naturales de forma sustentable, pero la sobre explotación de varios recursos no es el tema central (coincido con Angel otra vez), sino la sobre explotación de uno de ellos, la atmósfera.
También estoy de acuerdo con lo expresado por Fer y otros en el sentido de deber ser precautorios y actuar, pero ojo, eso tiene su costo de oportunidad.
Fer pregunta qué mal nos hace usar nuestros recursos naturales sustentablemente. Bueno, en el caso de la atmósfera, estamos hablando de un recurso global, y el usarlo sustentablemente nosotros mientras otros no lo hacen tiene un costo de oportunidad.
Cierto, al nosotros contribuir a arreglar la atmósfera "salimos ganando todos", porque los beneficios son difusos globalmente, pero los costos los habremos pagado nosotros, mientras otros no hicieron nada o muy poco y sacaron ventaja al no pagarlos, son "free-riders", y eso es injusto.
Tiene que quedar algo bien claro, la atmósfera la echaron a perder los países industrializados, y ellos la tienen que arreglar. Si México sólo es responsable de un porcentaje mínimo de las emisiones, ¿por qué habríamos de solucionar un problema que no causamos, sobre todo cuando el mayor causante (EUA) no hace su parte?
Yo creo que como país debemos enfocarnos bastante a la MITIGACION de los problemas causados por el cambio climático.
Pero al mismo tiempo debemos trabajar para disminuir nuestras emisiones de gases efecto invernadero, porque ya están por encima de los que nos corresponde per cápita, y porque firmamos Kyoto.
Pero no si los demás no hacen lo propio, sobre todo los países que causaron el problema. Ese es el objetivo de Kyoto, que los países industrializados comiencen verdaderamente a solucionar el problema, para que entonces los demás les sigan. Y ojo, Kyoto es sólo el primer paso, es para DETENER el crecimiento de las emisiones solamente, lo cual no arreglaría la atmósfera, sino que de ahí se pasaría a disminuir la concentración de CO2 a niveles sanos.
Al contrario de lo que opinó Jorge Galván, la solución sí es gubernamental en cuanto a CC. A nivel individual combatir el CC tiene costos concentrados y muchos de los beneficios son difusos, sobre todo el beneficio final. El gobierno está para aplicar políticas ambientales que pongan en práctica el principio de "el contaminador paga" y hacer que los mercados funcionen utilizando sustentablemente los recursos. Como dice Marili, el gob debe aplicar políticas para regular la producción. Aunque, que no se nos olvide que también debe regular el consumo, algo que le es muy difícil.
El gobierno también está para actuar en el campo de las relaciones internacionales y colaborar con la comunidad mundial en la resolución de este problema, tiene que asegurarse de que los demás hagan su parte también, para que México no absorba los costos y pierda competitividad mientras que otros crecen y gozan los beneficios de manera gratuita.
-G
Este es el link con el Blog completo.
Al Gore y su Verdad Incómoda
Esto es lo que escribí (acabo de enviarlo, espero lo publiquen pronto):
Hola, aquí van mis observaciones.
Fer, estoy de acuerdo, el CC es causado por el hombre y sí es posible hacer algo al respecto. Pero como dice Angel, es un problema ya a corto plazo, no se va a resolver con concientizar a los jóvenes, se necesitan acciones concretas por parte de los países y gobiernos.
También estoy de acuerdo con Fer y otros en que debemos usar los recursos naturales de forma sustentable, pero la sobre explotación de varios recursos no es el tema central (coincido con Angel otra vez), sino la sobre explotación de uno de ellos, la atmósfera.
También estoy de acuerdo con lo expresado por Fer y otros en el sentido de deber ser precautorios y actuar, pero ojo, eso tiene su costo de oportunidad.
Fer pregunta qué mal nos hace usar nuestros recursos naturales sustentablemente. Bueno, en el caso de la atmósfera, estamos hablando de un recurso global, y el usarlo sustentablemente nosotros mientras otros no lo hacen tiene un costo de oportunidad.
Cierto, al nosotros contribuir a arreglar la atmósfera "salimos ganando todos", porque los beneficios son difusos globalmente, pero los costos los habremos pagado nosotros, mientras otros no hicieron nada o muy poco y sacaron ventaja al no pagarlos, son "free-riders", y eso es injusto.
Tiene que quedar algo bien claro, la atmósfera la echaron a perder los países industrializados, y ellos la tienen que arreglar. Si México sólo es responsable de un porcentaje mínimo de las emisiones, ¿por qué habríamos de solucionar un problema que no causamos, sobre todo cuando el mayor causante (EUA) no hace su parte?
Yo creo que como país debemos enfocarnos bastante a la MITIGACION de los problemas causados por el cambio climático.
Pero al mismo tiempo debemos trabajar para disminuir nuestras emisiones de gases efecto invernadero, porque ya están por encima de los que nos corresponde per cápita, y porque firmamos Kyoto.
Pero no si los demás no hacen lo propio, sobre todo los países que causaron el problema. Ese es el objetivo de Kyoto, que los países industrializados comiencen verdaderamente a solucionar el problema, para que entonces los demás les sigan. Y ojo, Kyoto es sólo el primer paso, es para DETENER el crecimiento de las emisiones solamente, lo cual no arreglaría la atmósfera, sino que de ahí se pasaría a disminuir la concentración de CO2 a niveles sanos.
Al contrario de lo que opinó Jorge Galván, la solución sí es gubernamental en cuanto a CC. A nivel individual combatir el CC tiene costos concentrados y muchos de los beneficios son difusos, sobre todo el beneficio final. El gobierno está para aplicar políticas ambientales que pongan en práctica el principio de "el contaminador paga" y hacer que los mercados funcionen utilizando sustentablemente los recursos. Como dice Marili, el gob debe aplicar políticas para regular la producción. Aunque, que no se nos olvide que también debe regular el consumo, algo que le es muy difícil.
El gobierno también está para actuar en el campo de las relaciones internacionales y colaborar con la comunidad mundial en la resolución de este problema, tiene que asegurarse de que los demás hagan su parte también, para que México no absorba los costos y pierda competitividad mientras que otros crecen y gozan los beneficios de manera gratuita.
-G
Mario Marín y su escepticismo sobre el cambio climático
Bueno, yo creo Mario Marín es el escéptico sobre cambio climático más prominente en México, o por lo menos el que hace más ruido. Con motivo de la visita de Al Gore, Marín ha abordado el tema en su columna "El Asalto a la Razón" en Milenio.com donde califica de "hipotético" el calentamiento global.
Calienta el tema del calentamiento (miércoles 1 de agosto)
Calentamientos reales e hipotéticos (jueves 2 de agosto)
Calienta el tema del calentamiento (miércoles 1 de agosto)
Calentamientos reales e hipotéticos (jueves 2 de agosto)
Seguimiento a Visita de Al Gore
Bueno, para no saturar el Blog, voy a enlistar en este post un número de notas sobre la visita de Al Gore:
Al Gore y su Verdad Incómoda (BLog Planeta Azul - Milenio)
Al Gore Superestrella (Milenio.com)
Contener el cambio climático es deber de todos, dice Calderón (Milenio.com)
Al Gore y el Calentamiento Global (La Jornada)
Escuchar alerta de Molina sobre cambio climático pide Al Gore (La Jornada)
Al Gore's Truth (Imagen News)
Al Gore y su Verdad Incómoda (BLog Planeta Azul - Milenio)
Al Gore Superestrella (Milenio.com)
Contener el cambio climático es deber de todos, dice Calderón (Milenio.com)
Al Gore y el Calentamiento Global (La Jornada)
Escuchar alerta de Molina sobre cambio climático pide Al Gore (La Jornada)
Al Gore's Truth (Imagen News)
miércoles, 1 de agosto de 2007
Al Gore y el calentamiento global
por José Blanco
La verdad incómoda, el DVD que produjo Al Gore, es un documento formidable en cuanto a recursos didácticos, análisis estadísticos, estudios científicos y mucho más. Es también de profunda pena ajena que un documento tan valioso esté entretejido con la biografía personal y política del autor. Es preciso que el espectador separe el ego del señor Gore -por lo demás un excelente conferenciante-, de la información y las explicaciones contundentes que contiene el documento.
Si bien el estudio se centra en las emisiones de gases más graves, las del dióxido de carbono, deja de lado, absolutamente, los que también contribuyen a causar el efecto invernadero: el metano y el óxido nitroso, y los tres gases industriales fluorados: el hidrofluorocarbono, el perfluorocarbono y el hexafluoruro de azufre. Ciertamente se ha atacado con gradual éxito el primero de estos gases fluorados, pero estamos lejos de cantar victoria respecto al mismo. Todo ello puede hallarse en diversos sitios web que se especializan en el tema.
Más allá de la valiosa información científica, estadística y visual -entre la que apunto el estudio de los cambios climáticos durante las épocas de las glaciaciones y las transformaciones que les siguieron, durante un periodo de 650 mil años- están además las explicaciones científicas presentadas de modo meritoriamente sencillo, a efecto de que puedan ser entendidas por todo mundo. Gore inclusive se acerca a explicaciones algo más profundas frente a preguntas incómodas, como las razones de que Washington no haya suscrito hasta la fecha el Protocolo de Kyoto: un comic nos muestra una balanza en la que en un plato está el planeta y en el otro un amontonamiento de barras de oro: los intereses económicos contra el mundo. Suelta finalmente la parte fuerte de La verdad incómoda: la sociedad y el gobierno de Estados Unidos son con mucho los responsables mayores del calentamiento global.
También habla de la falta de "voluntad política" -que queda inexplicada- y da el peso mayor a su explicación como un problema moral y de conciencia -o de falta de ella- de la humanidad. El documento, que crea un escenario tremebundo al tiempo que realista, se va convirtiendo en un hilillo de agua al llegar el momento de las recomendaciones.
Si todos las seguimos, el monumental problema del calentamiento global que ya causa estragos formidables será revertido (evitaremos que una parte considerable de Manhattan quede bajo el agua en poco tiempo o que Holanda casi desaparezca, entre mil consecuencias más).
Gore nos dice cómo: cambie un foco "normal" por uno fluorescente, maneje menos, recicle más; revise sus llantas, deben estar infladas "adecuadamente"; use menos agua caliente, evite productos con mucho empaque, ajuste el termostato de su "clima" artificial sólo 2 grados hacia arriba en invierno y 2 hacia abajo en verano, plante un árbol, apague sus aparatos cuando no los use.
La explicación, formidable; la propuesta, no mucho más que el parto de los montes. Extraño que un hombre ilustrado como Gore desconozca íntegramente el discurso con voz cada vez más sonora sobre el desarrollo sostenible.
El quincenario Orbe No. 138, inserto en La Jornada del domingo pasado, incluye un artículo de Ismael Clark, presidente de la Academia de Ciencias de Cuba: "Controversia sobre la sostenibilidad". Un escrito lleno de contrastes. Sobre todo en sus citas. Una, lúcida, de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN): "La fe en la oportunidad de consumir sin límites en un mundo ecológicamente limitado es una poderosa fuerza motriz que aumenta el riesgo global".
Después se ampara en Leonardo Boff, quien concluye "de manera elocuente" -dice Clark- que "la lógica del capital, como modo de producción y como cultura, es producir acumulación mediante la explotación del trabajo de las personas..., y finalmente por el pillaje contra la naturaleza". Mala cosa tener por conclusión el punto de partida del análisis de la sociedad en la que vivimos.
Clark remata, desde una posición moralista y voluntarista, "que la ciencia tiene el ineludible deber moral de aportar, en cantidad y calidad, los instrumentos que permitan satisfacer necesidades humanas básicas (inevitablemente crecientes) empleando esencialmente recursos renovables. Quizás aún más importante deba ser su contribución para identificar los límites objetivos que no pueden continuar traspasando la inevitable transformación humana del medio natural". Una mala formulación: si la transformación del medio natural es inevitable, no puede tener límites, es perenne.
La ciencia nos puede decir, como lo está haciendo, lo que ocurre y por qué ocurre, en términos científicos. La UICN nos da la explicación social: la cultura del consumo sin límites frente a un mundo ecológicamente limitado. Si nos atenemos a Boff, es preciso cambiar el modo de producción: la enchilada completa, ¿cómo y para cuándo a nivel planetario? Vaciladas, con el planeta al borde del abismo.
Podemos seguir las recomendaciones de Gore, y ciertamente ayudaremos. Pero la cultura del consumismo sin freno, nacida en Estados Unidos, no se ha apoderado de toda la sociedad planetaria; no ocurre en el vasto espacio del subdesarrollo y muchos países capitalistas desarrollados aportan cuotas insignificantes al calentamiento global. El problema está acotado a los espacios que producen el calentamiento: Estados Unidos, China cada vez más, y las 15 capitales más populosas del mundo, entre ellas la ciudad de México.
Requerimos de la ciencia y de un cambio cultural de gran magnitud que no alcanzaremos sin pasar por la política a nivel global.
-------------
link
sábado, 28 de julio de 2007
Al Gore ofrecerá en el DF conferencia sobre cambio climático
El ex vicepresidente estadunidense ofrecerá esta charla financiada por empresarios.
México, DF. El jefe de gobierno de la ciudad de México, Marcelo Ebrard, anunció este lunes la realización de una conferencia ambiental que ofrecerá el ex vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore, con el fin de hacer conciencia entre la clase política y empresarial del país para revertir el calentamiento global.
Durante una rueda de prensa que ofreció con la secretaria del Medio Ambiente capitalina, Marta Delgado, se informó que Gore vendrá exclusivamente a ofrecer esta charla la cual tendrá un costo de 175 mil dólares que será financiada por el grupo Empresarios por México que preside el industrial Ramón Neme.
La funcionaria destacó que es importante difundir este tema del calentamiento global entre los sectores académicos, científicos, industriales privados y de organización de la sociedad civil, pues la ciudad de México ha experimentado una vulnerabilidad hacia este fenómeno en los últimos años, el cual se ha manifestado en el aumento de las temperaturas y en las precipitaciones pluviales, lo que ha traído como consecuencia: ondas de calor en primavera, sequedad en el verano e inundaciones.
Actualmente el gobierno del Distrito Federal trabaja en medidas para una adecuada adaptación de este fenómeno así como crear conciencia sobre los problemas que genera el calentamiento global y como mitigar sus consecuencias. Para ello, cuenta con una estrategia de acción climática, siendo una de las primeras ciudades del mundo que cuenta con un documento de este tipo.
Delgado apuntó que la zona metropolitana de la ciudad de México genera 58.9 millones de toneladas de CO2, o bióxido de carbono, que representa 9.1 por ciento de las emisiones nacionales. De estas emisiones, el Distrito Federal, es responsable de la generación de 36.3 millones de toneladas de CO2, es decir, de 61 por ciento de las emisiones contaminantes del Valle de México.
Finalmente, la funcionaria indicó que la visita de Gore al Distrito Federal representa enormes beneficios pues uno de los propósitos es cimentar una cooperación a largo plazo entre la institución que representa el vicepresidente estadunidense y las autoridades del GDF, con el fin de encontrar opciones para la distribución del CO2 a la atmósfera y lograr que las diferentes entidades involucradas en nuestro país participen también en las acciones para mitigar los efectos del llamado cambio climático.
Al Gore presentará su conferencia magisterial el próximo 31 de julio a las 21:30 horas el Teatro Metropólitan, la entrada será gratuita, pero sólo accederán quienes tengan invitación. Delgado señaló que están invitados diferentes representantes políticos tanto del Congreso de la Unión, así como gobernadores y empresarios.
-----------------
miércoles, 25 de julio de 2007
'Una verdad incómoda' deslinda al capitalismo del calentamiento global
por Tania Molina R.
El problema son las administraciones como la de Bush, se asevera en el libro Al Gore
Propone sumar los costos ambientales de los productos al precio final de la mercancía
link
El problema son las administraciones como la de Bush, se asevera en el libro Al Gore
Propone sumar los costos ambientales de los productos al precio final de la mercancía
Hojeado al azar, el libro queda abierto en una foto que abarca dos páginas: es el muelle de Schweizerhof, en Lucerna, agosto de 2005. Mujeres, niños y ancianos caminan, algunos al parecer sin rumbo, con los zapatos en la mano y los pantalones arremangados. El agua les llega hasta las rodillas. Quizá el muelle ya lleva rato inundado, porque los habitantes no muestran gran asombro. A la foto la acompaña una leyenda: "Fue casi como una excursión por el libro del Apocalipsis".
La publicación en la que está la imagen es Una verdad incómoda, la crisis planetaria del calentamiento global y cómo afrontarla (editorial Gedisa, 2007), de Al Gore, el nuevo gurú del cambio climático y a quien sus críticos reclaman que mientras fue vicepresidente de Estados Unidos (1992 a 2000) hizo poco por el medio ambiente.
Si uno opta por leer el libro de adelante hacia atrás, se encuentra, en las primeras páginas, con la foto de una joven pareja que pasea en lancha, en Tennessee: él sostiene unos remos y ella, embarazada, tiene las manos sobre su abultado vientre. No están uno frente al otro, pero la cámara capta que ambos comparten una expresión de felicidad. Se trata de Al Gore en 1973, junto con su entonces novia y ahora esposa Tipper.
Ambas fotos ilustran cómo Gore teje su vida privada con su gran misión de intentar salvar el planeta.
Gore dice que este entreverarse de lo personal con lo público comenzó cuando su hijo por poco perdió la vida al ser atropellado a los seis años de edad. Sus detractores, en cambio, lo acusan de usar anécdotas personales como una especie de chantaje sentimental.
Imágenes para conmover
La publicación es un proyecto separado del documental Una verdad inconveniente, que obtuvo un Oscar. De hecho, explica Gore, la idea del escrito surgió antes de la cinta. "Tipper sugirió que hiciera un libro" con fotografías, gráficas y diagramas, "que combinara muchos elementos de mi presentación con el material nuevo que había recopilado en los años recientes". Se refiere a la exposición de diapositivas sobre el cambio climático que durante años ha presentado en Estados Unidos.
Sí, el libro está lleno de fotografías y gráficas, acompañadas de textos sencillos, didácticos, que buscan conmover, en los cuales (como en el documental) intercala recuerdos personales (hasta una sección de la muerte de su hermana por cáncer de pulmón) y capítulos con información científica.
Esta última versa sobre los trastornos climáticos (con una buena parte dedicada al deshielo en la Antártida, el Artico y los glaciares), las olas de calor, y cómo las tormentas, los tornados y los huracanes se han vuelto inusualmente intensos y frecuentes, y azotan lugares donde antes no surgían. Y también habla sobre la contraparte: las sequías.
Además toca el tema de las especies en extinción y, en contraste, el florecimiento de vectores de enfermedades infecciosas (como las relacionadas con mosquitos).
El libro sigue pintando un catastrófico panorama y habla sobre el crecimiento demográfico, la deforestación (hay dos fotos aéreas muy impresionantes comparando Rondônia, Brasil, en 1975 y 2001) y los efectos negativos de la tecnología.
A pesar de que, como el mismo Gore señala, su país contribuye en 30.3 por ciento al calentamiento global, sigue teniendo fe en su sistema político y económico: "La democracia constitucional de Estados Unidos todavía tiene el potencial de dar al ciudadano medio la dignidad y la majestad del autogobierno".
Mercado del ambiente
Para Gore, el problema no es el sistema, sino administraciones en particular, como la de George W. Bush. "La verdad acerca del calentamiento global es especialmente incómoda e inconveniente para algunas personas y empresas poderosas, que ganan enormes sumas de dinero con actividades que saben muy bien que tendrán que modificar drásticamente a fin de garantizar la habitabilidad del planeta", se lee. Y acusa a la administración de Bush de recibir "apoyo de esta coalición" y de "estar haciendo todo lo posible por satisfacer sus intereses".
A diferencia de la creencia compartida por muchos, de que el capitalismo en sí fomenta el calentamiento global (por estar basado en elevados niveles de consumo), Al Gore sostiene que "una de las claves para resolver la crisis climática es hallar maneras de utilizar la poderosa fuerza del capitalismo de mercado como aliado". Se refiere a que se contabilicen los efectos sobre el medio ambiente, que se incorporen a los precios, y que se fomente el mercado de intercambio de dióxido de carbono (grosso modo consiste en que quienes consumen más dióxido de carbono se lo compren a quienes consumen menos), intercambio considerado por muchos como absurdo.
Sugiere "propuestas de energía renovable", como coches híbridos, plantas geotérmicas, paneles solares, azoteas verdes, focos de bajo consumo y energía eólica.
Al final, incluye una sección parecida a la del documental sobre soluciones individuales: ahorrar energía en el hogar, cambiar modos de transportación, consumir menos, reciclar y comprar productos locales, entre otros. Lo más social a lo que llega es a sugerir informar a otros, promover la reducción de contaminantes en el negocio propio o en la escuela, presionar a los gobernantes electos y apoyar un grupo ambiental (sugiere www.nrdc.org, www.sierraclub.org y www.environmentaldefense.org).
Tras habernos pintado tal emergencia, uno se queda con la duda: ¿acaso usar focos de bajo consumo revertirá el proceso?
Cabe mencionar que Gore impartirá en la ciudad de México su conferencia Una verdad incómoda , una advertencia global, el 31 de julio en el Teatro Metropólitan, acto por el cual cobrará 175 mil dólares. El exvicepresidente de Estados Unidos llega invitado por el Gobierno capitalino y una alianza de empresarios.
---------------------link
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
