Greenpeace critica a Microsoft y Nintendo por químicos tóxicos

Las empresas con mayor conciencia ecológica en ese sentido fueron consideradas en ese sentido Sony Ericsson Mobile Communications AB y Samsung Corp., cada una con 7,7 puntos.

AMSTERDAM.– Las empresas Microsoft y Nintendo están tardando mucho tiempo en eliminar los compuestos químicos tóxicos empleados en elaborar sus consolas de juego, dijo el martes el grupo Greenpeace en su más reciente evaluación de las principales firmas electrónicas.

Nintendo se convirtió en la primera empresa con una calificación de cero en la escala de 10 dentro de la lista de Greenpeace y además no le da información a los consumidores sobre las sustancias que usa o sus procesos de eliminación de materiales peligrosos, dijo la organización ecológica.

Microsoft Corp., en base a su reproductor mp3 Zune y la consola de juegos Xbox, perdió puntos porque prometió que eliminaría los compuestos tóxicos de sus productos solamente para el 2011 y no tener un programa voluntario de devoluciones de productos discontinuados.

Greenpeace indicó que los fabricantes de televisores Royal Philips Electronics NV y Sharp Corp. tienen políticas deficientes para la recolección y reciclado de sus productos viejos.

Greenpeace agregó las cuatro empresas a sus evaluaciones ecológicas trimestrales por primera vez, colocándolas en el fondo de su lista de 18 compañías.

El agregar los televisores y las consolas de juegos a la lista señala su creciente importancia como productos de consumo, especialmente ahora que la gente cambia sus televisores viejos por sistemas digitales.

Los embarques de consolas crecieron casi un 15% el año pasado, para totalizar los 62,7 millones de unidades en todo el mundo, dijo Greenpeace.

Las empresas con mayor conciencia ecológica en ese sentido fueron consideradas en ese sentido Sony Ericsson Mobile Communications AB y Samsung Corp., cada una con 7,7 puntos.

AP

Errónea, la política forestal de Calderón: Greenpeace

El presupuesto federal para el sector forestal propone una gran inversión para plantar árboles y para el establecimiento de plantaciones comerciales, lo cual es una visión simplista del problema de la deforestación y no incrementará la cubierta vegetal en el territorio nacional, señaló Greenpeace al presentar un video sobre el tema en la entrada de la Cámara de Diputados. El video se realizó con la finalidad de explicar de manera didáctica al presidente Felipe Calderón qué es lo que está mal en su política forestal y se presentó en el Congreso para solicitar a los legisladores que ayuden al titular del Ejecutivo a entenderlo, a fin de que se modifique el proyecto de presupuesto 2008 del sector, se dé prioridad a los programas de apoyo el manejo forestal sustentable, conservar las áreas naturales protegidas y combatir la tala ilegal. Héctor Magallón, coordinador de la campaña de bosques de Greenpeace, sostuvo que el Proárbol, que plantea sembrar millones de árboles, no compensará la deforestación, como afirma el mandatario. “Los bosques de México desaparecen a un ritmo más acelerado del que se pretende reforestar, y de los árboles plantados sólo sobrevivirá la mitad, de tal forma que se reforestará una superficie equivalente a menos de la tercera parte de lo que perdemos cada año”. Por otro lado, las plantaciones comerciales, lejos de proporcionar los beneficios de los bosques naturales son grandes consumidoras de agua, contaminan el ambiente debido al uso de plaguicidas y no albergan la gran biodiversidad de los bosques mexicanos. Sin embargo, recibirán 50 por ciento de los recursos del Proárbol, explicó.

En México no se debe usar el maíz como biocombustible, afirman ONG

Exigen garantizar la seguridad alimentaria así como el precio del grano.

Por: Patricia Muñoz Ríos

En México, el maíz debe quedar fuera por completo de la producción de biocombustibles, ya que no es posible que mientras el país tiene carencia de este grano y se especula con su precio, ya se estén instalando empresas para fabricar etanol con este producto.

Primero se tiene que garantizar el abasto y los precios de los básicos a los mexicanos, antes de utilizarlos para producir energéticos, señalaron en conferencia de prensa conjunta representantes de Greenpeace, la Fundación Heinrich Boll; la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras del Campo (ANEC); Oxfam y el Centro Mexicano de Derecho Ambiental.

Coincidieron en que el veto presidencial a la iniciativa de ley de promoción y desarrollo de bioenergéticos es positivo, ya que el Congreso debe promover una legislación que no afecte la soberanía alimentaria y que contribuya a mitigar el cambio climático.

Iván Polanco, de la ANEC, planteó que el Congreso y el Ejecutivo deben garantizar que la nueva ley deje fuera al maíz de la producción de biocombustibles y deben asegurar además que la nueva legislación sea coherente con una estrategia nacional de soberanía y seguridad alimentaria, ya que de no hacer esto “se corre el riesgo de hambrunas y desorden en el suministro de alimentos”.

México, dijo, ya de por sí importa 30 por ciento de todo el maíz que consume y 40 por ciento de todos los granos básico. La crisis del grano que se registró demostró las consecuencias que traería un desabasto del producto.

A su vez, Jorge Villarreal, de la Fundación Heinrich Boll, planteó que la normativa deberá reformular la ley de bioenergía, sobre todo porque la mejor estrategia de transición energética y mitigación del cambio climático es la “diversificación de la generación de energía”.

En nombre de Greenpeace, Gustavo Ampugnani sostuvo que los efectos del cambio climático ya le pegan al país social y económicamente, con los grandes fenómenos meteorológicos ocurridos en territorio nacional y que han afectado la vida y la economía de los pobladores, por lo que urge la aplicación de medidas que contrarresten esta situación.

Del Centro Mexicano de Derecho Ambiental, Katya Pérez planteó que no se puede considerar a los biocombustibles como la única solución, ya que hay muchas otras formas de energía alternas que no afectarían tanto y que no han sido explotadas.

Greenpeace acusa a Brasil de destruir la región amazónica

La Secretaría de Desarrollo Agrario de Brasil ha negado hasta el momento el resultado de la investigación del organismo.

Río de Janeiro, Brasil.- El gobierno de Brasil entregó grandes extensiones de los bosques tropicales en manos de empresas madereras que crearon asentamientos ficticios para eludir normas de defensa del medio ambiente, denunció el miércoles Greenpeace.

La organización dijo que tras una investigación de ocho meses encontró evidencias de que el gobierno alentó asociaciones entre taladores de árboles y colonos para cumplir con el objetivo del presidente Luiz Inacio Silva de asentar a 400.000 familias sin tierras para el final de su primer mandato, en el 2006.

“Esas áreas están siendo constantemente taladas y muchas fueron taladas antes de que se crearan los asentamientos, y eso es ilegal'’, dijo Andre Muggiati, de Greenpeace, en una entrevista telefónica desde la ciudad selvática de Manaos.

Muggiati dijo que ignoraba cuantas hectáreas de bosques habían sido entregadas a empresas madereras a través de los declarados asentamientos, pues en muchos casos, los asentamientos existen sólo de nombre, y carecen de límites definidos o de mapas.

El activista de Greenpeace dijo que en muchos casos las empresas madereras informaron a la agencia de reforma agraria Incra en qué sitio debían establecer los asentamientos en el estado de Pará con el fin de eludir una ley de 1999 que prohibe ubicar a campesinos sin tierras en bosques vírgenes.

Para encubrir sus actividades, usaron un mecanismo de zonificación llamado Proyectos de Desarrollo Sustentable. Esos proyectos fueron creados en 1997 para permitir que comunidades que ya vivían en los bosques tropicales continuaran allí, recolectando frutas y otros productos, con una tala limitada.

Los proyectos fueron luego enmendados para permitir el establecimiento de comunidades que hubiesen demostrado una vocación para el desarrollo sustentable. Pero Muggiati dijo que las empresas madereras alteraron el espíritu de los proyectos al crear asociaciones ficticias de colonos.

Fiscales federales han pedido desde entonces al gobierno que cancele la autorización de 99 asentamientos pues no se han emitido licencias a fin de verificar la viabilidad de los proyectos.

El ministro de Desarrollo Agrario de Brasil, que supervisa Incra, negó las acusaciones de Greenpeace.

AP

Desnudo de Tunick para advertir sobre cambio climático

La mayoría de los glaciares suizos desaparecerán para el 2080 si el calentamiento global sigue a su ritmo actual.

Suiza.- Cientos de personas desnudas formaron una “escultura viviente” el sábado en el glaciar Aletsch de Suiza para llamar la atención sobre el cambio climático.

La sesión del fotógrafo neoyorquino Spencer Tunick, famoso por sus imágenes de multitudes desnudas en lugares públicos en todo el mundo, se propuso poner énfasis sobre los efectos del calentamiento global en los glaciares suizos.

“El derretimiento de los glaciares es una señal indiscutible de cambio climático mundial”, dijo el grupo ambientalista Greenpeace, que coorganizó la sesión.

Advirtió que la mayoría de los glaciares suizos desaparecerán para el 2080 si el calentamiento global sigue a su ritmo actual.

La sesión fotográfica, que tiene lugar después de otras del mismo artista en Londres, Ciudad de México y Amsterdam, se hizo tomando recaudos para no causar impacto alguno sobre el ambiente, aclaró Greenpeace. Las temperaturas durante la sesión rondaron los 10 grados centígrados (50 Fahrenheit).

AP

Terrible, hallazgo de maíz transgénico sembrado en el DF: Greenpeace

Hasta ahora nadie sabe cómo llegó la siembra de semilla trasgénica en 2001 a la sierra de Oaxaca y ahora a suelo de conservación del Distrito Federal, dijo la vocera del grupo ecologista.

México, D.F.- El hallazgo de maíz transgénico sembrado en áreas de conservación dentro del Distrito Federal es una muestra de lo terrible que es la tecnología de los organismos genéticamente modificados, aseguró Arely Carreón, activista de Greenpeace-México.

Durante la siembra simbólica de maíz nativo en el Monumento a la Fundación de Tenochtitlán, la también vocera de la campaña “Sin maíz no hay país, pon a México en tu boca”, aseveró que hasta ahora nadie sabe cómo llegó la siembra de semilla trasgénica en 2001 a la sierra de Oaxaca y ahora a suelo de conservación del Distrito Federal.

Indicó que la siembra de estos organismos genéticamente modificados no resolverán la pobreza en el campo ni tampoco la escasez que pudiera darse de ese grano.

Lo anterior, luego de que artistas, activistas y funcionarios del gobierno capitalino asistieron a la siembra del maíz nativo mexicano, en protesta por las siembras del grano transgénico.

Arely Carreón dijo que con esta siembra se intenta conectar a los habitantes de las ciudades con la forma en que se produce su alimento fundamental, que es el maíz, así como para revalorar el trabajo de los campesinos nacionales.

En tanto, la secretaria del Medio Ambiente del Distrito Federal, Martha Delgado, destacó que el problema del campo trasciende y deteriora la productividad.

La funcionaria capitalina destacó que el campo es un problema de seguridad nacional, además de que en la ciudad de México se tiene un programa de apoyo al campo aunque “sabemos que no es todo lo que se necesitaría, pero sí tenemos otro tipo de oportunidades”.

Agregó que el Distrito Federal está comprometido con el campo y el tema del maíz es de particular interés, luego de que se localizó maíz transgénico sembrado en suelos de conservación.

Notimex

---------------
link

Refuerzan oposición a transgénicos

Actores se suman a la campaña Sin maíz no hay país; ONG sembrarán el grano en el Zócalo.

por: Matilde Pérez

Preocupados por la insistente campaña de Monsanto y de algunos productores para que se inicien las siembras de maíz transgénico en el país, los actores Angélica Aragón, Cecilia Suárez, Juan Manuel Bernal y Miguel Rodarte se sumaron a la campaña Sin maíz no hay país, y advirtieron que sin una acción definitiva de los consumidores en apoyo a los campesinos que defienden el patrimonio milenario del país, es de esperarse que en pocos años "importemos comida enlatada de China".

Los integrantes de la comunidad artística mexicana participarán el próximo domingo en la siembra de 80 metros cuadrados de distintos maíces nativos en el Zócalo. Ese día Greenpeace, la Asamblea Nacional de Empresas Comercializadoras del Campo, el Grupo de Estudios Ambientales, la Alianza Nacional de Productores Agropecuarios y Pesqueros-Barzón, la Coordinadora Nacional Plan de Ayala, Oxfam, la Alianza Nacional por la Autodeterminación de los Pueblos y el Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas repartirán cerca de 100 kilos de semilla de maíz entre quienes quieran sumarse para llenar las azoteas, calles y camellones de la ciudad de maíz, como una llamada de atención al gobierno para que no ponga en riesgo uno de los alimentos básicos del pueblo, factor de identidad cultural.

Angélica Aragón destacó la importancia de revalorar la actividad campesina, el esfuerzo físico y económico que realizan miles de agricultores para cultivar la tierra y obtener sus cosechas, las cuales finalmente son mal pagadas. Comentó que en una reciente visita a una comunidad del estado de México, supo que toda la familia participaba en la siembra del grano y para la cosecha contrataban algunos jornaleros, pero si vendían su producción apenas obtendrían 300 pesos de utilidad en un año.

La sinaloense dijo que su abuelo paterno se hubiera sorprendido de la industrialización del campo en esa entidad, en donde se cultivan hortalizas de exportación y orgánicos, pero el precio que debe pagarse por dichos productos es muy elevado. Sorprendida por los invernaderos y la tecnología utilizada en el campo de Sinaloa, Aragón hizo un llamado a los habitantes de las zonas urbanas para reconocer el trabajo campesino y tener en cuenta que los agricultores dependen del temporal y de la fertilidad de la tierra. "Esta campaña es necesaria y urgente, porque las harinas de maíz contienen únicamente 8 por ciento del calcio en comparación con el nixtamal, y es este espectro el que estamos perdiendo".

Al llamado de la actriz se sumó Juan Manuel Bernal, quien consideró que no defender el maíz, elemento cultural milenario mesoamericano, es un "acto un tanto irresponsable y de cobardía. La soberanía (alimentaria) no es negociable, pues son los valores los que nos hacen ser únicos; debemos tener fuerza y conciencia para no acabar con nuestra herencia cultural", asentó.

Cecilia Suárez recordó que las demandas más urgentes de la campaña son: sacar al maíz y al frijol del Tratado de Libre Comercio de América del Norte; emitir una moratoria a la siembra de maíz transgénico; derecho constitucional a la alimentación y ley de planeación para la soberanía alimentaria; luchar contra los monopolios del sector agroalimentario; control de precios de la canasta alimentaria y aumento salarial de emergencia, y promover que el maíz mexicano y las expresiones culturales que involucra se inscriban por la UNESCO en la lista del Patrimonio Oral e Intangible de la Humanidad.

La campaña también incluye lograr recabar un millón de firmas que serán entregadas al Congreso de la Unión como un pronunciamiento social en defensa del maíz, la soberanía alimentaria y el derecho constitucional a la alimentación.

------------
link